Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15779 Esas 2014/1764 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15779
Karar No: 2014/1764
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15779 Esas 2014/1764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının mobilya bedelini ödemediği için icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve itirazın iptal edilmesini talep ettiği bir dava açmıştır. Mahkeme, faturanın davacı tarafından delil olarak sunulamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş ancak bilirkişi raporunda faturanın davalının ticari defterinde yer aldığı belirtildiği için davacının talebinin kabul edilmesi gerektiği kararına varmıştır. Kararda, \"Borçlar Kanunu\" ve \"Ticaret Kanunu\"na atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2013/15779 E. , 2014/1764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2012/683-2013/352

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mobilyaların bedelini ödememesi üzerine toplam 2.775,20 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, 5 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya ve takibe konu faturanın irsaliyeli açık fatura niteliğinde olduğu, faturanın davalıya tebliğine ilişkin davacının delil sunamadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporunda, açıkça belirtildiği üzere davaya konu mala ait fatura davalının ticari defterine işlenmiş olup davalının ticari defterleri ticari usule uygun tutulmuş olmasa dahi bu durumun davalı aleyhine delil teşkil etmesine engel değildir. Bu halde malın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.