kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5643 Esas 2011/2188 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5643
Karar No: 2011/2188
Karar Tarihi: 12.04.2011

kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5643 Esas 2011/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Savaş ve Gökhan, Urfan Karaca'yı kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçundan yargılanmıştır. İlk suçlamada, mahkeme suçların sübutunu kabul etmiş ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suçluların hükümleri bozulmuştur. İkinci suçlamada ise, hüküm kurulurken gerekli kanıtların ve delillerin yeterince değerlendirilmediği için hüküm resen bozulmuştur. Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca suçlamalar düşürülmüştür. Anayasa'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230 maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hükümler tebliğnamedeki düşünceler gibi resen bozulmuştur. Kanun maddeleri sırasıyla; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8, Anayasa'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2010/5643 E. , 2011/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03.02.2009 - 105/22
SUÇ : kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233031

Urfan Karaca"yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar S.. K.. ile G.. K.."nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 105/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık S.. K.. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Savaş ve Gökhan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 23.04.2002 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8 maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suç yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),
2- Sanıklar Savaş ve Gökhan hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.10.2009 tarih ve 2009/1-134-247 sayılı kararında açıklandığı üzere; bir hüküm, bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.