Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1376 Esas 2013/5267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ticaret sicil memurluğu kararına itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.....2012 gün ve 2012/4698 Esas, 2012/7115 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ..."nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü"nün .... maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ..."nun 07.02.2012 tarih ve 3555 sayılı kararının iptali ile davacı kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tescili talep edilen genel kurul toplantı evrakının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Sicil Tüzüğü ve Komiser Atama Yönetmeliği hükümlerine uygunluk arzetmediğinden, tescil ve ilan talebinin uygun görülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kooperatif yöneticileri hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, görev süresi biten eski yöneticilerin görevlerinin yeni yönetim seçilinceye kadar devam ettiği, çağrıdaki usulsüzlüklerin iptal nedeni oluşturduğu ve bu durumun genel kurul toplantısının yok hükmünde olmasını gerektirmediği, toplantı yapılmadan önce hükumet komiseri görevlendirilmesi için gerekli başvurunun yapıldığı, sicil memurluğunun yetkisinin emredici hükümlere aykırılık olup olmadığı hususuyla sınırlı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.....2012 tarih ve 2012/4698 Esas, 2012/7115 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.