kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1435 Esas 2011/2181 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1435
Karar No: 2011/2181
Karar Tarihi: 11.04.2011

kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1435 Esas 2011/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi tarafından M..Ö.'nün M..A.'yı kasten öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunduğu, mağdurun sanığa hakaret edip yumruk atması nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uygulamasında ceza indirimi yapıldığı ancak mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için yanlış suç vasfı uygulandığı belirtilmiştir. Dosya bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 29. ve 82/1-e maddeleri olarak geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2008/1435 E. , 2011/2181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2007 - 150/252
SUÇ : kasten öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/07/187076

M.. A.."yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. Ö.."ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2007 gün ve 150/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdurun arkadaşı sanıktan sigara istemesi nedeniyle aralarında başlayan tartışmada, mağdurun sanığa hakaret edip yumrukla vurmasından ibaret haksız eylemi nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uygulamasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının kasten yaralama olduğuna, haksız tahrikte indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamından mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 82/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.