Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20302 Esas 2015/23246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20302
Karar No: 2015/23246
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20302 Esas 2015/23246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/21(E)-2013/230(K) numaralı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından hükümle sonuçlanan dava hakkında temyiz istemi yapılmıştır. Mahkeme ise, mala zarar verme suçuna yönelik doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suçlu müdafinin temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümle ilgili ise, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye dayanarak temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Karar, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise, temyiz isteğinin reddi durumunda müdafinin itiraz edemeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/20302 E. , 2015/23246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/68063
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2013
NUMARASI : 2013/21 (E) ve 2013/230 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.