MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 24.04.2012 gün, 2012/58-135 sayılı karar ile yağma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıl denetim süresinin belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/05/2012 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2018 tarih, 2017/358 esas, 2018/391 sayılı ilamı ile 29/07/2016 tarihinde işlediği suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılmasına karar verilerek, sanık hakkında önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar veren mahkemesine ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği dikkate alındığında;
Sanığa yüklenen ihbara konu 5237 sayılı Yasanın 165/1. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ihbara konu olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.