6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9045 Esas 2019/7357 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9045
Karar No: 2019/7357
Karar Tarihi: 16.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9045 Esas 2019/7357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat kararı verdiğini belirtir. Sanık, suç tarihinde Yağlıdere Sınır köyünde olmadığını ve Espiye İlçe merkezinde bir arkadaşının evinde kaldığını savundu. Ancak sanığa ait cep telefonundan yapılan iletişim tespiti sonucunda, cep telefonu sinyallerinin Yağlıdere Sınır Köyü'nden alındığı belirlendi. Mahkeme, sanığın kamyoneti kullanmadığını ve babasının olay tarihinde nerede olduğunu belirlemek için daha fazla soruşturma yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Bazı suçların internet ortamından işlenmesinin önlenmesi hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcıları İle Başsavcı Vekilleri Atama ve Yer Değiştirme Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2016/9045 E. , 2019/7357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık savunmasında, suça konu eylemin gerçekleştiği 13.10.2013 tarihinde kendisinin Yağlıdere Sınır köyünde olmadığını, Espiye İlçe merkezinde ... isimli arkadaşının evinde kaldığını belirttiği fakat soruşturma evresinde sanığa ait cep telefonuna ilişkin iletişim tespiti yaptırıldığı ve sonucunda cep telefonu sinyallerinin Yağlıdere Sınır Köyünden alındığının anlaşılması karşısında, mahkemece; sanığın, kendisinin üzerine kayıtlı bir kırmızı kamyonetinin olduğunu fakat ehliyeti olmadığından kullanamadığını, oğlunun ehliyeti olduğu için oğlunun kullandığını belirtmesi nedeniyle sanığın kamyonetini kullandığını söylediği oğlu da usulüne uygun çağrılarak olay tarihinde babasına ait kamyoneti kullanıp kullanmadığı ve babasının olay tarihinde nerede olduğu da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili, O Yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.