MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Dosya içinde bulunan ziraat mühendisi bilirkişinin 12/05/2014 tarihli raporunda suça konu arazinin işlendiğinin belirtildiği ve dosya içindeki fotoğraf ile beyanlardan meyveli ağaç olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece mahallinde ziraat mühendisi ve orman mühendisi ile keşif yapılmak suretiyle suç tarihi ve öncesinde ağaçların bakımının yapılıp yapılmadığı, suç tarihi itibarıyle işgal ve faydalanmanın bulunup bulunmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.