Adam Öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/517 Esas 2011/2175 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/517
Karar No: 2011/2175
Karar Tarihi: 11.04.2011

Adam Öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/517 Esas 2011/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık K.. Ç.. hayati tehlike geçirecek şekilde ünlü sporcu Okan Kocakurt'u yaralamaktan suçlu bulundu. Ancak, hüküm incelendiğinde delillerin ve kanıtların yeterince açık ve özenli bir şekilde değerlendirilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nun 230. maddesine aykırı bulundu ve bozulmasına karar verildi. Yukarıdaki kararda, CMK'nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünceye uygun bir şekilde karar verildi. Kanun maddelerine göre, bu sonuç ışığında yeniden yargılama süreci başlatılacaktır.

1. Ceza Dairesi 2009/517 E. , 2011/2175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/04/2008 - 286/140
SUÇ : Adam Öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/08/243390

Okan Kocakurt"u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık K.. Ç.."ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2008 gün ve 286/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Kazim’ın alınan ifadelerinde; tabancanın, hakkında beraat kararı kesinleşen mağdurun kardeşi sanık Onur’un elindeyken gerçekleşen boğuşma sırasında ateş aldığını, mağdurun bu sırada yaralandığını beyan etmesi, mağdur Okan ve Onur’un ise yere düşen silahı alan sanık Kazim’in yakın mesafeden Okan’a ateş ettiğini ileri sürmeleri karşısında, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mağdurun ne şekilde yaralandığının delillerinin gösterilerek gerekçelendirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine kurulan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.