17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3104 Karar No: 2016/5977 Karar Tarihi: 25.04.2016
Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3104 Esas 2016/5977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi. Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. İlk suçtan verilen hüküm reddedildi, ancak ikinci suç için mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, sanık hakkında TCK madde 58/6-7 uygulanmamış, hüküm yerinde görülmüştür. Mala zarar verme suçu için verilen hüküm ise bozulmuş, çünkü sanığın eylemi TCK madde 142/2-h kapsamında kaldığı halde, yanlış bir ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK madde 53'ün yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Detaylı bilgi için TCK madde 58/6-7 ve 142/2-h'yi inceleyebilirsiniz.
17. Ceza Dairesi 2016/3104 E. , 2016/5977 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicilinde görünen, Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği 2011/639 Esas ve 2012/2823 Karar sayılı ilam tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde; TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... ..."in, temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, kapıları muhkem ve kilitli olan aracın camını kırarak hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi karşısında; eylemin TCK"nın 142/2-h. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suçun vasfında hataya düşülerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık... ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.