MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Sanıkların savunmalarında, yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifin olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek için hükümet komiseri görevlendirilmesi amacıyla telefonla randevu talebinde bulunduklarını, ancak katılan bakanlık görevlileri tarafından, yoğunluk nedeniyle istenilen tarihte hükümet komiseri görevlendirilemeyeceği bildirilerek 29/11/2014 tarihine randevu verildiği, bu nedenle toplantının zamanında yapılamadığını savundukları, ancak, mahkemece sorulması üzerine ... tarafından verilen cevapta, toplantının 1163 sayılı Kanun’da öngörülen sürede yapılması için bir randevu talebinde bulunulmadığının belirtildiği, anlaşılmakla, sanıkların anlatımları ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısı karşısında, unsurları oluşan suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2014” yerine “2013” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.