MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan, alınan mallara karşılık ileri keşide tarihi atılarak muhtelif vade tarihli ve bedelli 7 adet toplam 41.635,00 TL"lik çekler verildiğini, iade faturaları düzenlenip davalıya gönderildiğini, daha sonra müvekkili tarafından davalıya 35.000 TL"ye sondaj makinesi satıldığını, davalının bu satıştan dolayı yukarıda açılan çekleri iade etmesi gerekirken icra takiplerine konu ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya 15.000 TL borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 15.295,77 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davacıya ithal ürün satıldığından kur farkını da kapsayacak şekilde davacıdan ileri tarihli çekler alındığını çeklerin bedelinin ödenmediğini, sondaj makinesinin ise 2.000 TL bedelle davacıdan peşin olarak alındığını, davacının müvekkiline mal iade etmesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan aldığı ürünlere karşılık davalının kabulündeki 170.00 TL dışında nakit ödeme yaptığı ve mal iadesi yaptığını, davacıya 35.000 TL bedelle sondaj makinesi sattığı iddialarını ispatlayamadığı, davacının davalının yaptığı icra takiplerinden dolayı ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/13469 sayılı dosyasında 610,78 TL, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/20831 sayılı dosyasında 242,69 TL fazla ödemesinin bulunduğu, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 610,78 TL"ye 09.01.2012, 242,69 TL"ye 08.12.2010 tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık avans faizi yürütülerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.