Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11738 Esas 2016/10149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

K A R A R


Kısıtlı ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2002 tarih ve 2002/177 E. - 2002/451 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ..."ın velayeti altına bırakılmıştır.
Veli, 18.03.2016 tarihli dilekçesi ile kısıtlı adına araç alabilmek için izin istemiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 01.04.2016 tarihli ek karar ile velayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacağı ve bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemenin de 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle vasi ..."ın kısıtlanarak velayeti altında bırakılan ergin çocuğu ..."a araç almak istediğine ilişkin izin talebini değerlendirmek mahkemenin görev alanı dışında olduğundan bu talep açısından mahkemenin görevsizliğine, vasinin talebini değerlendirmek üzere dosyanın ... Nöbetçi Aile Mahkemesi Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 1. Aile Mahkemesince 18.05.2016 tarihli 2016/510 E. - 2016/591 K. sayılı ilam ile velinin kısıtlı ... adına kısıtlıyı borç altına sokmamak kaydıyla araç satın alıp tescil ettirmesine izin verilmesine karar verilmiş, vesayet dosyası 13.06.2016 tarihli üst yazı ile “İlgi sayılı yazınız gereğince mahkemeniz 01.04.2016 tarihli görevsizlik kararında vasi ..."ın kısıtlanarak velayeti altında bırakılan ergin çocuğu ... adına araç alım ve satım istemine ilişkin izin talebini değerlendirmek üzere mahkememize gönderildiği, mahkememizce 18.05.2016 tarih, 2016/510 E. - 2016/591 K. sayılı ilamında araç satımı yönünde karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemeniz görevsizlik kararının sadece araç alım ve satımı istemine ilişkin bulunduğu, mahkemenizce vesayet dosyasına ilişkin görevsizlik kararı verilmediği anlaşıldığından, mahkemeniz 2002/177 Esas sayılı dava dosyası müzekkeremiz ekinde iade edilmiştir” denilerek ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine iade edilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 19.07.2016 tarihli ek karar ile velayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacağı ve bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemenin de 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... 1. Aile Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Aile Mahkemesi ile mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, iki farklı mahkemece verilen karşılıklı görevsizlik veya yetkisizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekir. Dosyada ... 1. Aile Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı olmadığından dosyada yargı yeri belirleme koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 07/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.