kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3803 Esas 2011/2136 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3803
Karar No: 2011/2136
Karar Tarihi: 11.04.2011

kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3803 Esas 2011/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık O.K., H.A.'yı kasten yaralamak suçundan yargılandığı davada, (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçun kabul edilmesi ve takdiri indirim sebebinin uygun görülmesi ile ceza verildi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda ise Yargıtay, hükümdeki uygulama hatası sebebiyle bozma kararı verdi. Dosya tekrar incelendi ve bu hatanın görülmediği tespit edildiği için, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da reddedilerek, mahkeme kararı bozuldu.
982 sayılı TCK'nun 223. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri doğrultusunda ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargı denetimine olanak verecek biçimde ceza uygulamasının yapılması ve lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2009/3803 E. , 2011/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO : 27/03/2007 - 321/96
SUÇ : kasten yaralamak
TEBLİĞNAME : 3-B/07/199268

H.. A.."ı kasten yaralamaktan sanık O.. K.."nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2007 gün ve 321/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.