MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."nun hükümden sonra 06.08.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
II- A-) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ..."in savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği, sanıktan ele geçen 60 paket sigaraların kayıp olması nedeni ile diğer sanığın evinde ele geçen 567 paket sigara yönünden 08/03/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda zararın tespit edilerek sanığa gümrüklenmiş değerin bildirilmesi karşısında sanığın kamu zararı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, dava konusu sanıktan ele geçen 60 paket sigaralar yönüyle uzman bilirkişi tarafından belirlenecek cif değerine göre gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B-) Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK.nun 50/1-a, 52.maddeleri olarak yazılması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
C-) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi.