Müessir Fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7661 Esas 2011/2114 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7661
Karar No: 2011/2114
Karar Tarihi: 07.04.2011

Müessir Fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7661 Esas 2011/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11.09.2007 tarihinde (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, H.. N.. suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Yargıtay incelemesinde sanık müdafii tarafından bozma talep edilmiştir. Yeniden yapılan duruşmada, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/2 maddeleri gereğince yeni bir hüküm verilmiştir. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususu tartışılmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/2 maddeleleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesi

1. Ceza Dairesi 2009/7661 E. , 2011/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11.09.2007 - 146/219
SUÇ : Müessir Fiil
TEBLİĞNAME : 3-B/08/8554

Adam öldürmek suçundan H.. N.. hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2007 gün ve 146/219 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü H.. N.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyarlama tarihi itibariyle 5560 ve 5728 sayılı yasalarla yapılan değişikliklerden önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.