MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflâs davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından keşide edilen çeklerin ciro yoluyla davacıya geçtiğini, çeklerin karşılığının çıkmaması nedeniyle, davacı tarafça bankadan ....000,00 TL tahsil edildiğini, bu miktar düşüldükten sonra bakiye için iflâs yoluyla takibe başvurduklarını, davalının takibe itiraz etmediği gibi borcunu ödemediğini ileri sürerek, davalının iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; takibin kesinleştiği, takibe konu toplam 78.903,79 TL"nin ödenmesi aksi takdirde ilk duruşma gününde iflâsına karar verileceği ihtarını içeren depo emrinin davalıya usulünce tebliğ edildiği, verilen süreye rağmen borç miktarının mahkeme veznesine depo edilmediği ve borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının iflâsına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
...-Dava, iflâs istemine ilişkindir. Tebligat Kanunu"nun .... maddesinde ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessile yapılan tebliğin geçerli olacağı, aynı Kanun"un .... maddesinde hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutat ... saatlerinde ... yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak halde oldukları takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı belirtilmiştir. Tebligat Yönetmeliğinin .... ve .... maddelerinde de bu halde tebliğ işleminin nasıl yapılacağı ayrıntılı şekilde açıklanmıştır. Somut olayda, davalı adına çıkartılan dava dilekçesi, 31.01.2013"te daimi çalışan ...."a teslim edilmiş, davalıyı temsile yetkili kişi veya kişilerin ... yerinde olup olmadıkları, tebliğ evrakını bizzat alamayacak durumda olup olmadıkları hususunda bir açıklama bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, dava dilekçesinin tebliği, Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği"nin anılan maddelerine uygun yapılmamıştır.
Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa"nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin .... , 1982 Anayasası"nın 36. maddesinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir.6100 sayılı HMK"nın .... maddesinde, adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup, bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini, kararların somut, açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir. Bu durumda, mahkemece 6100 sayılı HMK’nın .... maddesinde öngörülen hukuki dinlenilme hakkını ihlâl eder nitelikte işin esasına girilerek davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulması doğru olmamıştır.
...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün,davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi