Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/236 Değişik İş sayılı iletişimin dinlenmesine dair kararı, 30/12/2011 tarihinde tanıklar ... ve ..."nun yakalanmasına dair olay tutanağı, bu olayda yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, ... ve ..."nun kollukta alınan ifadeleri, yine 30/12/2011 tarihinde tanık ..."ın yakalanmasına dair olay tutanağı, ..."ın kollukta alınan ifadesi, 31/12/2011 tarihinde tanıklar ..., ... ve ..."nın yakalanmasına dair olay tutanağı, bu tanıkların kollukta alınan ifadeleri, bu olayda yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, 05/01/2012 tarihinde tanıklar ... ve ..."ün yakalanmasına dair olay tutanağı, tanıklar ... ve ..."ün kollukta alınan ifadeleri, 08/01/2012 tarihinde tanıklar ..., ... ve ..."in yakalanmasına dair olay tutanağı ve bu tanıkların kollukta alınan ifadeleri, bu olayda yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, 09/01/2012 tarihnde tanık ..."ın yakalanmasına dair olay tutanağı, tanık ..."ın kollukta alınan ifadesi, 29/01/2012 tarihinde tanık ..."ın yakalanmasına dair olay tutanağı, tanık ..."ın kollukta alınan ifadesi, bu olayda yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal rapor, 10/02/2012 tarihinde tanık ..."in yakalanmasına dair olay tutanağı ve tanık ..."in kollukta alınan ifadesinin onaysız fotokopi olarak dosyada bulunduğu, ayrıca 10/02/2012 tarihli olay tutanağında aramaya esas alınan Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/44 Değişik İş sayılı kararı dosyada bulunmadığından; anılan tüm belgelerin asılları veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin denetime elverişli olacak şekilde getirtilerek sanıklara okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK"nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanıklar ..., ... ve ...ın telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup sanıkların beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.