Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13982 Esas 2016/5967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13982
Karar No: 2016/5967
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13982 Esas 2016/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerin çalıştığı işyerinde tahsis edilmiş soyunma odasındaki dolaplardan çaldığı eşyaların miktar ve nevi itibariyle birden çok kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yayımlanması nedeniyle, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımlarının çıkarılması ve yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi, 53. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi detaylı olarak açıklanmamışt

17. Ceza Dairesi 2015/13982 E. , 2016/5967 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerin çalıştığı işyerinde müştekilere tahsis edilmiş soyunma odasındaki dolaplardan çaldığı eşyaların miktar ve nevi itibariyle birden çok kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu, her bir müştekiye karşı eyleminin ayrı bir bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurularak cezanın TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal
kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 16,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.