7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3887 Esas 2019/7336 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3887
Karar No: 2019/7336
Karar Tarihi: 16.04.2019

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3887 Esas 2019/7336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırı 4 yılken, eksik ceza tayini yapılarak ertelenmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden, karar bozulmamıştır. Vicdani kanıların yanı sıra diğer kanıtlar da incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve hukuka aykırılık bulunmamıştır. Temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 7258 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 6495 sayılı Kanun ile 5/1-b maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/3887 E.  ,  2019/7336 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    7258 sayılı Kanun"un 5/2. maddesinin, 6495 sayılı Kanun ile 5/1-b maddesi olarak değiştirilen ve suç tarihinde yürürlükte olan haline göre, suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırı 4 yıl olmasına rağmen, değişiklik gözden kaçırılarak anılan maddenin değişiklikten önceki haline göre eksik ceza tayin edilip bunun da ertelenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, diğer tarafta kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.