MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çoçuğa eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve tehdit
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğa eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından beraat,
- Sanık ... hakkında çocuğa eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve tehdit suçlarından hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğa eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Atılı suçların takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı, katılanların soruş- turma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerinin kovuşturma aşamasında katılan olmalarına engel bir durum oluşturmadığı, mahkemece katılma talebinin kabul edildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hü- kümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında eziyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde dü- zenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçların sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılanlar vekilinin, alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesi gerektiğine ve TCK.nun 43. maddesinin sanıklar hakkında uygulan- ması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.