Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21273 Esas 2012/591 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/21273
Karar No: 2012/591
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21273 Esas 2012/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başkasına ait banka ya da kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağdurlarının hesap sahibi gerçek ya da tüzel kişiler olduğunu belirtti. Farklı bankalarca tahsis edilmiş aynı kişiye ait birden fazla banka ya da kredi kartı kullanımı için bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği, ancak suç ve ceza hesaplanırken kart sayısı, kullanım sayısı ve yarar miktarının dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 ve 61. maddeleri hakkında açıklamalarda bulunuldu. Ayrıca, sanık hakkında uygulanacak etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle karar bozuldu ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2008/21273 E. , 2012/591 K.

"İçtihat Metni"

5237 sayılı TCK’nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı nedeniyle bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği ancak kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, kart sayısınca suç oluştuğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın 23.05.2006 tarihli kolluk ifadesinde abisinin müştekinin zararını karşıladığını ve müşteki ile anlaştıklarını, müştekinin ise 22.05.2006 tarihli kolluk ifadesinde sanığın abisi olduğunu söyleyen bir şahsın zararının tamamını karşıladığını, zarar ve ziyanının kalmadığını, bir şikayetinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 245/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle yapılan uygulamada aynı yasanın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.