Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14052 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14052
Karar No: 2016/5966
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14052 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/14052 E. ve 2016/5966 K. numaralı kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, hükümde eksik inceleme yapıldığı ve TCK'nın 53/1. maddesi gereği sanığın cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan bir iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK'nın 53/1. maddesi; ceza infaz kurumlarına konulacaklardan, cezayı tamamlamadan önce kendi altsoyundaki kişiler üzerinde bazı haklardan yoksun bırakılacaklarını belirtmektedir. Maddede açıklanan haklar ise aynı maddenin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yer almaktadır. Maddenin 2. fıkrası ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bu yoksunlukların devam edeceğini ifade etmektedir. Maddenin 3. fıkrası ise koşullu salıverme durumunda yoksunlukların sona ereceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14052 E. , 2016/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları doğrultusunda, tanık ..."un beyanında bir akrabası olan ... dükkanında otururken sanığın gelerek borcunu ödemek istediğini ve ısrarla Yapı Kredi Bankası"na ait bir hesap numarası istediğini, ... ise o bankada hesabının olmadığını söylediği ve kendisine Yapı Kredi Bankası"nda hesabı olup olmadığını sorduğunu, bunun üzerine sanığa kendi hesap numarasını verdiğini ve paranın aynı gün saat 16.00 sıralarında hesaba yattığını ve ... ile birlikte giderek 4,000 TL civarındaki parayı çektiklerini beyan etmesi karşısında sanıktan alacaklı olduğu iddia edilen ... tanık ..."un beyan doğrultusunda duruşmada hazır edilip beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Ayrıca, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.