Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/929 Esas 2016/5965 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/929
Karar No: 2016/5965
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/929 Esas 2016/5965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yapılan yargılama giderlerinden her bir çocuğun payına düşen 9,55 TL'nin devlet hazinesine yüklenmesi yerine suçun işlenen bireylerden tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin ilgili bölümü çıkarılarak yerine \"Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 19,10 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 9,55 TL\"nın 6183 sayılı kanunun 106/1. maddesi dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/929 E. , 2016/5965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 19,10 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 9,55 TL"nın 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 19,10 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen 9,55 TL"nın 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.