7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7688 Esas 2019/7333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7688
Karar No: 2019/7333
Karar Tarihi: 16.04.2019

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7688 Esas 2019/7333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, delillerin kanıt niteliği taşıdığı ve vicdani kanıtların kesinlik taşıdığı tespit edildi. Ancak, suçta kullanılan kupon yazıcısının müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve kupon yazıcısının müsaderesi yapılarak TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.
7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak TCK'nın 54/1 maddesi, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi hükümleri yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2018/7688 E.  ,  2019/7333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    a)Suçta kullanıldığı anlaşılan, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/4349 sırasında kayıtlı kupon yazıcısının, müsaderesi yerine, sanığa iadesine karar verilmesi,
    b)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, kupon yazıcısının iadesine ilişkin 5. maddenin (b) bendi çıkartılıp, yerine “b) Adli Emanetin 2015/4349 sırasında kayıtlı pos makinesinin, 7258 sayılı Kanun’un 5/2 maddesi delaletiyle TCK"nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresi, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.