Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16144 Esas 2014/39 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 1 parsel 17 nolu bağımsız bölüme, davalının trafo binası olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "emsal incelenmeksizin, soyut belirlemeler ile hesap yapan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra bilimsel verilere uygun biçimde bilirkişi raporu alınmak suretiyle davacılardan Niyazi Ramazan- İsmail Azmi, Tülay ve Tuğçe"nin ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne,tapu maliki olmayan diğer davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü"nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,24 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.