Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2014/335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2012 gün ve 2010/716-2012/127 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/07/2013 gün ve 2012/13458-2013/14144 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır güneş enerji sistemleri üretimi ve satımı konularında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının ... nezdinde 2009/02809 ve 2009/02810 sayı ile tescilli faydalı model belgelerinin sahibi bulunduğunu, davalının bu modellere ilişkin tescil başvurusuna müvekkilinin ... nezdinde yenilik kriterini taşımadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, ancak itirazın dikkate alınmadığını, müvekkilinin davalı başvurusundan çok daha önce söz konusu ürünlerin birebir aynısını üretip sattığına ilişkin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/161 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, dava konusu faydalı modellerin yenilik vasfını taşımadığını ileri sürerek, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi






52,40 KDH
50,45 KDPH
01,95 KDBH
228,00 Ceza

09/01/2014-