1. Ceza Dairesi 2011/2386 E. , 2011/2048 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/08/59329
MAHKEMESİ : (İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO : 28/12/2006 - 272/547
SUÇ : Kasten Öldürme
K.. G.."i kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık M.. S.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2006 gün ve 272/547 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan Havran Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/101, 2001/47 sayılı kararı ile verilen ve 11.05.2001 tarihinde kesinleşip, 13.06.2005 tarihinde infaz edilen 2 yıl 11 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; hırsızlık suçundan hükümlü olan ve açık ceza evinden izinli olarak dışarı çıkan sanığın, Manisa’da yağma amacıyla otostop yaparak maktulün idaresindeki kamyona bindiği, bir süre sonra aracın durmasını sağlayıp, maktulü bıçakla öldürdüğü, maktulün üzerinden para ve cep telefonunu aldığı, kamyonla birlikte yola devam ettiği, Denizli’de kamyonun arıza yapması nedeniyle arkadaşı olan tanık Saadetin’den ölen amcasına ait cesedin kamyonda olduğunu söyleyerek yardım istediği, birlikte kamyonun yanına geldikleri, tanığın cesedi gördüğü ve bir şey yapmadan ayrıldığı, sanığın, aracı tamir ettirerek, kamyonda bulunan beş adet rulo saçtan dikkat çekmemek için bir tanesini hurdacıya 500 TL"ye satarak tekrar yola çıktığı, Tavas yakınlarında arızalanması üzerine
kamyonu bırakarak kaçtığı, tanık Saadettin’in jandarmaya başvuruda bulunarak sanığın kimliği hakkında bilgi vermesi üzerine başka çalıntı kamyonla 14.05.2006 tarihinde yakalandığı olayda;
Sanığın, maktulün kendisine livata yolu ile cinsel ilişki teklif etmesi üzerine tahrik altında öldürme eylemini gerçekleştirdiği yönündeki savunmasının oluş ve mevcut delillere uygun olmadığı, savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, bu nedenle sanık hakkında yağma suçunu işlemek amacı ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62,53, yağma suçundan aynı yasanın 149/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suçların niteliğinde hata yapılarak öldürme ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326.maddesi uyarınca ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
