Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15905 Esas 2013/2353 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15905
Karar No: 2013/2353
Karar Tarihi: 13.02.2013

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15905 Esas 2013/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi sırasında 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve gerekçeli kararda gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulduğunu belirtti. Ayrıca suça konu belgede yapılan fotoğraf değişikliği ve doğum tarihinde yapılan tahrifatın dikkat çekici olduğu, kargo görevlisinin dikkatsizliğinin suçun oluşmasında etkili olmayacağı, sanığın başkasına ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek internet üzerinden alışveriş yapmak suretiyle haksız yarar sağlamasıyla birlikte kredi kartının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtildi. Sanık hakkında yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini olduğu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Çocuk Koruma Kanunu (5395) Madde 35
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 31
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 50
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 52
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 62
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 63
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 204
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde

11. Ceza Dairesi 2010/15905 E. , 2013/2353 K.

BANKA VEYA KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
BAŞKASININ KREDİ KARTINI KULLANMAK
NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK

ÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 35
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 245

"İçtihat Metni"

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Suça konu E.. E.."in kimlik bilgilerini taşıyan üzerindeki resim ise sanığa ait olduğu tespit edilen nüfus cüzdanı üzerinde gerek bilirkişi gerekse mahkeme tarafından yapılan incelemede fotoğraf değişikliği ile doğum tarihinde yapılan tahrifatın dikkat çekici nitelikte bulunduğu belirtilmiş olup dosya içinde bulunan suça konu belgenin heyetimizce de incelenmesi sonucu aldatma yeteneğine haiz olmadığının anlaşılması, kargo görevlisinin dikkatsizliğinin suçun oluşmasında etkili olmayacağı gözetilerek beraati yerine sanığın bu kimliği, yaptığı alışverişler sonucu aldığı malları teslim almak için kargo görevlilerine göstermek suretiyle birden fazla kullandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın başkasına ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip, bu bilgileri kullanarak internet üzerinden alışveriş yapmak suretiyle haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunmasına göre, eylemin zincirleme suretiyle işlenen 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki “Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması” suçunu oluşturacağı gözetilmeden hem kredi kartının kötüye kullanılması hem de nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
4-Kabule göre de: kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde sanık hakkında yaş küçüklüğünden dolayı tayin olunan cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.