Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19893 Esas 2014/35 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... Köyü 216 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya verildiğini, davalının taşınmazı başka birisine temlik ettiğini, 3367 Sayılı Kanuna bağlı olarak çıkarılan Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliği’ne göre 5 yıl içerisinde arsa üzerine bina yapılması gerektiğini, davalının kendisine tahsis edilen taşınmazla ilgili olarak yasal şartları yerine getirmediği halde hileli yolla elde ederek satışını yaptığını belirterek tapu iptali ve tescil ve tazminat kararı verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; hükümden sonra 25 Şubat 2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa"nın 187. maddesi ile 442 sayılı Köy Kanununa eklenen geçici 1. madde de belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde işin esasının değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, bozma hükmüne uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.