11. Hukuk Dairesi 2013/16502 E. , 2014/332 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1-,,, BİSKÜVİ VE GIDA SAN. A Ş.
2-...
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 gün ve 2009/150-2012/42 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/06/2013 gün ve 2012/10022-2013/13329 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından 2007 05613 sayılı tasarım tescil başvurusunda bulunulduğunu, davacının adına kayıtlı marka ve tasarımları ile aynı olduğu gerekçesi ile başvuruya itiraz ettiklerini, bu itirazın 9. ve 19. sıra numaralı tasarımlar için kabul gördüğünü, ancak diğerleri için ret edildiğini, reddedilen itiraza konu tasarımların da yeni ve ayırt edici olmadığını, Ferrero ambalajlarının kopyalanmış halleri olduğunu, etiket kompozisyonlarının da kopyalandığını, yenilik özelliğini taşımadığını ileri sürerek, TPE YİDK"nın 2009-T-131 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescil başvurusu yapılan tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı ... Bisküvi ve Gıda San. AŞ. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş"den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı ...Bisküvi ve Gıda San. A.Ş.
52,40 KDH
50,45 KDPH
1,95 KDBH
228,00 Ceza 10/01/2014
