Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4595 Esas 2011/2012 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4595
Karar No: 2011/2012
Karar Tarihi: 04.04.2011

Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4595 Esas 2011/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.A. hakkında yapılan kasten öldürme suçlamasıyla Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. Ancak müdahil vekili ve katılan Ahmet'in talebi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve yapılan inceleme sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi ise hüküm verilirken eksik inceleme ve delil karşılaştırması yapılmasıdır.
Detaylı kanun maddeleri ise CMUK'nun 310-317 maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddi, CMUK 318 maddesi uyarınca vekilin duruşma talebinin reddi şeklindedir.

1. Ceza Dairesi 2008/4595 E. , 2011/2012 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/08/7664
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO : 05/10/2007 - 115/244
SUÇ : Kasten Öldürme

M.. S.. ile B.. K.."ı kasten öldürmekten sanık C.. A.."ın yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2007 gün ve 115/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş, katılan Ahmet müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Katılan Mehmet Sıddık"ın yokluğunda verilen ve kendisine 01/11/2007 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı, yasal süreden sonra 09/11/2007 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca,
b)Katılan Ahmet"in hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318 maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2.Temyiz kapsamına göre sanık Cumali hakkında maktul Mustafa"yı öldürmek suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Maktul Mustafa"nın içerisinde bulunduğu araca ateş açılması sonucu hayatını kaybettiği olayda, kolluk tarafından düzenlenen 06/06/2005 tarihli İz İnceleme ve Değerlendirme Raporuyla maktulün içinde bulunduğu araçtan teşhise esas olmak üzere parmak ve avuç içi örneklerinin alındığının anlaşılması karşısında, bu izler ile olaydan sonra 13/07/2005 tarihinde yakalanan sanık Cumali"nin parmak ve avuç izlerinin karşılaştırmasının yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Ahmet vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.