Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21411 Esas 2015/23221 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21411
Karar No: 2015/23221
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21411 Esas 2015/23221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2012/387 (E) ve 2013/2 (K) dosya numaralı davada, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını gece vakti gerçekleştirdiği tespit edildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alındı ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, sanık hakkında verilen cezaların toplanması sistemine yer verilmeyip, içtima olunarak (toplanarak) hüküm kurulması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 53, 143/1 ve 116/4 maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/21411 E. , 2015/23221 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/258022
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/387 (E) ve 2013/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, olay günü sanığın atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 143/1 ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"da cezaların toplanması sistemine yer verilmeyip, 5275 sayılı Kanun"un 99. maddesine göre infaz aşamasında değerlendirilmesi olanağı bulunduğu halde, sanık hakkında verilen sonuç cezaların içtima olunarak (toplanarak) hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden içtima olunarak hüküm kurulması, yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından cezaların toplanmasına ilişkin dördüncü maddenin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.