Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/8929 Esas 2014/8340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/678-2013/1452

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; nafaka alacağına ilişkin başlatılan icra takibinde, dayanak Bakırköy 4. Aile Mahkemesi"nin 2010/975 Esas 2011/318 Karar sayılı boşanma ilamında tarafların ortak çocukları için velayet tarafına bırakılan davacı anne Z.. nafaka alacaklısı olup ilamda alacaklı sıfatı olmayan Müşterek çocuk M.. A.."nun alacaklı sıfatı olmadığından takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Boşanma veya ayrılık vukuunda, çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf, gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür.(TMK. md. 182) Bu madde uyarınca, ilamda hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısı, müşterek çocuk olmayıp, velayet hakkı kendisine verilen eştir. Velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakasının da sona ereceği tabidir. Ancak çocuğun reşit olduğu tarihe kadar ödenmeyerek biriken nafaka alacağı bulunduğu takdirde, velayet hakkı kendisine verilmiş olan eş tarafından çocuğun reşit olduğu tarihten sonra da bu alacak takibe konu edilerek ödenmesi istenebilir.
TMK"nun 328. maddesine göre de, babanın çocuğuna bakma mükellefiyeti onun reşit olmasıyla sona erer. Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, kendisinden yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Küçük reşit olduğu tarihte, hükmedilen iştirak nafakası kendiliğinden sona erer.
Somut olayda takibe konu Bakırköy 4. Aile Mahkemesi"nin 2010/975 Esas 2011/318 Karar sayılı boşanma ilamında; M.. ve Z.."nin boşanmalarına, müşterek çocukları M.., A.. ve T.."in velayetlerinin anneye verilmesine, her bir çocuk içinde ayrı ayrı 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Takip alacaklısı olan M.. A.. 26.09.1994 doğum tarihli olup takip tarihi itibarı ile reşit olmuştur.Yukarıda açıklandığı üzere iştirak nafakası alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen eş olup reşit olan müşterek çocukların birikmiş iştirak nafakası alacağını takibe koyma hakkı ve sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda borçlunun M.. A.. tarafından yapılan takibin iptaline ilişkin isteminin bu nedenlerle kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir..
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4.(HMK"nun m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.