Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1254 Esas 2013/1596 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1254
Karar No: 2013/1596
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1254 Esas 2013/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ali ve İsmail adına düzenlenmiş resmi belgelerdeki fotoğrafları kendi fotoğrafıyla değiştirerek resmi belgeyi bozmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, gerçek bir resmi belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz hale getirilmesi veya tamamen yok edilmesi gerektiğini belirtirken, sanığın sadece fotoğrafları değiştirdiği için suçun oluşmadığını ve sadece belgeleri sahte olarak kullandığını tespit etmiştir. Sanığın eylemi zincirleme suç olarak değil, tek bir resmi evrakta sahtecilik suçu olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı yanlıştir ve bozulmalıdır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 43: \"Gerçek dışı beyan\"
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 204: \"Resmi belgede sahtecilik\"
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 205: \"Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek\"

11. Ceza Dairesi 2011/1254 E. , 2013/1596 K.

RESMİ BELGEYİ BOZMAK,YOK ETMEK VEYA GİZLEMEK
SUÇLARIN İÇTİMAI
ZİNCİRLEME SUÇ
GERÇEK/HAYALİ ŞAHIS AYRIMI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 205

"İçtihat Metni"

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında Ali adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve İsmail adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafları çıkarıp yerlerine kendi fotoğrafını eklemek suretiyle resmi belgeleri bozmak suçundan açılan kamu davasında, 5327 sayılı TCK"nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için kanıt niteliğindeki gerçek bir resmi belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu belgeler üzerindeki kimlik bilgilerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapılmadan yalnızca fotoğraflar çıkartılarak sanığın fotoğrafı eklenmek suretiyle tahrifat yapılarak belgenin içindeki gerçeğin değiştirildiği, Ali gerçekte var olup nüfus cüzdanı nüfus idaresince düzenlenmekle birlikte sürücü belgesinde ismi geçen İsmail ’in nüfusta kaydına rastlanılmadığından hayali bir şahıs olduğu anlaşılmakla, sanığın biri gerçek diğeri hayali şahıs adına düzenlenmiş suça konu belgeleri kullanmaktan ibaret eyleminin belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğinin tespiti halinde zincirleme biçimde, aksi halde tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.