MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2018 gün ve 2015/290 Esas, 2018/449 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanığın vekaletnameli müdafisi sıfatıyla duruşmaları takip eden Avukat Veysel Keleş"in 19.12.2018 tarihli dilekçesiyle müdafilik görevinden istifa etmesinin ardından mahkemece söz konusu dilekçe sanığa tebliğ edilmeksizin yazılan müzekkereye istinaden baroca görevlendirilen Avukat ..."ün katılımıyla yapılan 20.12.2018 günlü duruşmada sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu ve kararın zorunlu müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın tebliğ edildiği zorunlu müdafi tarafından temyiz edilmediği dosya içeriğinden anlaşıldığından, vekaletnameli müdafinin çekildiğinden ve mahkemece görevlendirilen zorunlu müdafinin de hükmü temyiz etmediğinden haberi olmayan sanığa Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümle ilgili temyiz yoluna başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.