Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2020/4734 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419
Karar No: 2020/4734
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2020/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçu mahkumiyet kararı, sanık ve müdafii tarafından İstinaf kanun yoluna başvuruldu. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi başvuruyu esastan reddetti ancak daha sonra karar bozuldu ve dosya yeniden ele alındı. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki eski hüküm kaldırıldı ve bozma kararı doğrultusunda yeniden mahkumiyet hükmü kuruldu. Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen karar, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi. Hükümlüye verilen ceza süresine göre duruşmalı incelemenin mümkün olmadığına karar verildi ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükümün usul ve mevzuata uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Yazının sonunda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri, ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/419 E. , 2020/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 tarihli ve 2017/214-293 sayılı; mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30/11/2017 tarihli ve 2017/3445-2926 sayılı kararı ile "İstinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE" karar verildiği, sanık ... müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, kararın dairemizce bozulmasına karar verildiği, dosyayı yeniden ele alan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından, 22/10/2018 tarihli ve 2018/2495-1921 sayılı kararı ile sanık hakkındaki eski hüküm kaldırılarak bozma kararı doğrultusunda yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükme karşı sanık müdafiince süresinde duruşma istemli olarak temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22/10/2018 tarihli ve 2018/2495-1921 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.