Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3836 Esas 2021/1188 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3836
Karar No: 2021/1188
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3836 Esas 2021/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TAPDK vekilinin temyiz istemini reddetti. Gümrük İdaresi vekilinin talebi ise incelenerek, hükümden TCK'nun 54/4. maddesi ibaresinin çıkartılıp yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Eylem, 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldı ve suçtan zarar görmüş bir tarafın katılma talebi olmadığı için TAPDK vekili temyiz yetkisine sahip değildi. Ancak Gümrük İdaresi vekilinin suçtan zarar görmüş olması nedeniyle hüküm düzeltildi. Detaylar için TCK'nun 54/4. ve 54. maddeleri incelenebilir.

7. Ceza Dairesi 2020/3836 E. , 2021/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince,
Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK 54 madesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.