Taammüdden öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/858 Esas 2011/2008 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/858
Karar No: 2011/2008

Taammüdden öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/858 Esas 2011/2008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adam öldürmek suçundan İ.G. hakkında verilen müebbet hapis cezası, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülmüştür. Ancak, ceza miktarı eşit olsa da, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi İ.G.'ye lehine olduğu için, hüküm 765 sayılı TCK yerine 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a ve 53. maddelerine göre kurulmalıdır. Bu nedenle, verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 82/1-a maddesi ve 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/858 E. , 2011/2008 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/318626
MAHKEMESİ : (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/2005 --111/245
SUÇ : Taammüdden öldürme

Adam öldürmek suçundan İ.. G.. hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2005 gün ve 111/245 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi’nin tasarlayarak insan öldürme suçundan verdiği 06.06.2005 tarihli ek karar temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığından hükümlünün yasal süresinde itirazı üzerine Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2005 tarihinde itirazın reddine dair verdiği karar hukuken yok hükmünde sayılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü İ.. G.. hakkında 4771 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK.nun 450/4. maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezasının, 20.07.2004 gün ve 5218 sayılı Yasa uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüşmesi karşısında; 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı eşit ise de, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.