Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15537 Esas 2014/32 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,ı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/825 esas sayılı davasında verilen yetki uyarınca, 4462 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Sultan Çetin’in tapu kaydında Çetin olan soyadının Pinik olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya bir diyeceğinin olmadığını bildirmiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, soyadının idari yoldan düzeltilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.