Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6988 Esas 2018/4520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d,52/2-4,53/1 md gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... plakalı ... marka otomobilin ruhsat sahibinin sanık ... olduğu ve sanık ..."ın bu otomobili diğer sanık ..."ye sattığı fakat resmi şekilde devrini vermediği, sanık ..."nin de 11.07.2012 tarihinde bu otomobili 6.000,00 TL karşılığı katılan ..."a devri sonra gerçekleştirilmek üzere hukuken geçerliliği bulunmayan şekilde harici satış ile sattığı ve parasını peyderpey aldığı, sonrasında sanık ...’ın başka bir borç nedeni ile sanık ...’dan aldığı borçlusu sanık ... olan 20.09.2012 keşide tarihli 20.10.2012 ödeme tarihli 3.000,00 TL"lik bonoyu borcun ödenmemesi gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünde 2012/6795 takip dosyası ile takibe koyduğu ve bu takip sebebi ile kaydı sanık ...’a ait olan ... plakalı araca haciz konulduğu, sanıkların baştan beri bu niyetle katılana bu aracı satıp onu dolandırdıkları iddia olunan olayda; yargılama sırasında sanıkların örtüşür ve aksi ispatlanamayan beyanlarından; sanık ...’ın 2011 yılında oğlunu evlendirmesi nedeni ile zor duruma düşüp diğer sanıktan borç para alması nedeni ile bu senedin verildiğini ve borcun ödenmemesi sebebi ile takibe konulduğunu beyan etmeleri karşısında, sanıkların aralarında gerçekleşen bono verme ve sonrasında bu bonoyu takibe koyma işleminin katılanı dolandırmak kastı ile yapıldığı yönünde sanıkların cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı gibi harici satış yolu ile satın alınan aracın devrinin gerçekleştirilmeyip sonrasında hacze konu edilmesinin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını taşımadığı, eylemin hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.