23. Hukuk Dairesi 2013/2293 E. , 2013/5230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4264 Esas, 2012/7302 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dairesinin bulunduğu binanın ....08.1999 tarihli depremde yıkıldığını, eşyalarının hasar gördüğünü, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1999/119 D. ... sayılı dosyasında, binanın eksik malzeme kullanılması ve Deprem Yönetmeliği"ne aykırı inşa edilmesi nedeniyle yıkıldığının tespit edildiğini, davalı...lenici olup binanın yıkılmasında kusurunun bulunduğunu ileri sürerek, ....000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı.... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., yapı kullanma izin belgesinin 1993 yılında alınması nedeniyle talebin zamanaşımına uğradığını, Mahkeme"nin 2000/607 esasında aynı davanın görülmekte olduğunu, inşaatın S... Kooperatifi tarafından yapıldığını, kendisinin yönetim kurulu muhasip üyesi olduğunu, inşaatın mevzuata uygun olarak yapıldığını, eksik malzeme kullanılmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., yapı kullanma izin belgesinin 1993 yılında alınması nedeniyle talebin zamanaşımına uğradığını, kooperatifin ... üyesinin bulunduğunu, üyelerden ... kişinin yönetimde yer aldığını, binanın arsa sahibi... tarafından yapıldığını, mevzuata uygun yapıldığını, inşaatta kullanılan malzemelerin yeterli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalılar ... ve ..."ın kooperatif yöneticisi oldukları, bilirkişi raporu ile kusur oranlamasının yapıldığı, konutlarda yaklaşık olarak aynı eşyaların bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....200,00 TL"nin davalılar ... ve ..."dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın tefrik edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davalılar ..., ...’ın ve davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/4264 Esas, 2012/7302 Karar sayılı ve ........2013 tarihli ilamıyla, davalılar ... ve ...’ın temyiz istemleri açısından, davalıların yöneticisi olduğu iddia edilen kooperatifin kayıtları getirtilerek davalıların görev yaptıkları dönemin, yönetim kurulu üyeleri arasında işbölümü yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, kooperatif defter ve kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak zararın oluşumundan davalıların
sorumlu tutulup tutulmayacaklarının, sorumlulukları mevcutsa kusurlarının ve zarar miktarının bilirkişilerden açık ve denetime elverişli rapor alınarak belirlenmesi gerektiği, gerekçesiyle karar bozulmuş, anılan davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş; davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi açısından davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın tefrikine dair karar ile davalı ... hakkındaki davanın reddine yönelik temyiz itirazlarının reddine ve davanın kısmen reddine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
