5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5685 Esas 2019/7322 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5685
Karar No: 2019/7322
Karar Tarihi: 16.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5685 Esas 2019/7322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, Gümrük İdaresi'nin de katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1) Suç tarihi itibariyle ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar için ceza tayini 3/18. maddesi uyarınca yapılması gerektiği halde, 3/10. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.
2) Sanığın hapis cezasına mahkum edilmesi sonucu hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği 53. maddenin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3) TAPDK'nun davaya katılma hakkı olmadığı halde, gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmiş ve vekalet ücreti almıştır. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1320 TL yerine 1,320 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Bu sebeplerle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/10 ve 3/18. maddeleri
- 5237 Sayılı T

19. Ceza Dairesi 2019/5685 E. , 2019/7322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresinin CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar yönünden 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. Sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3)Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun çerçevesinde TAPDK’nun davaya katılma hakkı bulunmadığı halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve gerekçeli kararda da vekalet ücretinin katılana verilmesine karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması ile karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan idare lehine 1320 TL vekalet ücreti yerine 1,320 TL vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.