Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16642 Esas 2015/23208 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16642
Karar No: 2015/23208
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16642 Esas 2015/23208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ceza verildi. Ancak, mahkeme tarafından belirlenen ceza kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULDU ve zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücreti yargılama gideri olarak yükletilemez kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 116/1, TCK 119/1-c, TCK 31/3, CMK 150/2, CMUK 321, CMK 324/4, 5271 sayılı CMK ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/16642 E. , 2015/23208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/32342
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/249 (E) ve 2012/618 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında bir kat artırım yapılırken; 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; daha sonra TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması ile sonuç hapis cezasının doğru bir şekilde belirlenmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmeyen bu uygulama bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki “294, 00 TL"lik zorunlu müdafii ücretinin” çıkartılmasına, "suça sürüklenen çocuğun payına düşen toplam 8,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine"" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.