Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5257 Esas 2016/10113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5257
Karar No: 2016/10113

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5257 Esas 2016/10113 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/5257 E.  ,  2016/10113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
    Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Taraflar arasında görülen ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/459 esas sayılı tapu iptal ve tescil davası sırasında davacılar vekili tarafından sunulan 12.02.2016 tarihli dilekçede özetle; "...hakimce davalı yana öğüt verilerek yol gösterildiği, konulan tedbir sebebi ile dava konusu arsa üzerinde inşaat yapamadığını belirten davalı yana" inşaat yapımına engel yok, sen inşaatına başla ben gerekli yerlere yazı yazarım" dediği, davacının yapacağı daireleri 3. kişilere satamayacağını belirtmesi üzerine üç numaralı ara kararla 50000,00.-TL teminat gösterilmesi halinde tedbirin kaldırılmasına karar verdiği, bu kararın hukuka aykırı olduğunun belirtilmesi üzerine "avukat bey biraz empati yapın, mağduriyet durumu var" dediği, dosya kapsamında tedbirin kaldırılmasını gerektirecek bir değişiklik olmadığı, delil sunulmadığı, sadece davalı yanın inşaat yapacağını şifahi olarak beyan etmesi üzerine tedbir kararının kaldırıldığı..." gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
    Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hakim talep eden her iki davacı hakkında toplam 1000.-TL disiplin para cezası uygulanmasına ilişkin verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.