TEBLİĞNAME : 1-B/2010/253007
MAHKEMESİ :(DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/01/2010 - 02/12
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan M.. Ö.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2010 gün ve 02/12 sayılı karar re"sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Mehmet hakkında, maktuller Süleyman ve Hanife"yi öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 450/5.maddesi uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her bir maktule yönelik öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1.maddesi uygulanması suretiyle verilebilecek olan iki ayrı müebbet hapis cezasının infazının içtima nedeniyle hücreli müebbet hapis olacağı ve 765 sayılı TCK.nun 450/5.maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ve verilen ağırlaştırılmış müebbet hahpis cezasına göre lehe olduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 53, 81/1, 53.maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.