Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/6253 Esas 2010/5578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte hüküm temyiz edilmiş sayılır. Yine HUMK.nun 434/3.maddesine göre de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi halinde Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı kararı gereğince eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı kararlaştırıldığından harcın ikmali için 7 günlük süre tanınması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtarı, verilen süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “67,20 YTL” temyiz başvuru harcının temyiz eden Yüzüncü Yıl Blokları Yöneticiliğinden alınıp alınmadığının belirlenmesi, alınmış ise buna dair belgenin dosya arasına konulması, alınmamış ise HUMK.nun 434/3.maddesi hükmü kıyasen uygulanarak temyiz edene süre verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.