Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/756 Esas 2014/22504 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/756
Karar No: 2014/22504
Karar Tarihi: 29.12.2014

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/756 Esas 2014/22504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın şikayetçiye ait sürücü belgesini ele geçirerek kendi fotoğrafını yapıştırması suçundan açılan sahtecilik davasında, mahkeme sanığın \"resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olmadığı nedeniyle bu kararın hatalı olduğu ve sanığın beraat etmesi gerektiği belirtildi. Kararda, bu suçun unsurları ve kanun maddesi (5237 sayılı TCK'nun 205. maddesi) detaylı bir şekilde açıklandı. Karar, bu nedenle bozuldu ve sanığın yeniden yargılanmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2013/756 E. , 2014/22504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/239217
MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2009
NUMARASI : 2009/13 (E) ve 2009/387 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

Sanık hakkında şikayetçiye ait sürücü belgesini ele geçirerek mevcut fotoğrafı söküp kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, mahkemece, yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olmadığından bahisle, sanığın 5237 sayılı TCK"nun 205. maddesinde düzenlenen "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, bu suçun, hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı, sanığın ele geçirdiği, şikayetçiye ait sürücü belgesinin fotoğrafını kendi fotoğrafı ile değiştirerek kullandığı olayda bir hakkın kullanımının engellenmediği gibi, suçun konusunu oluşturan ve fotoğraf değişikliği yoluyla sahteleştirilen kimliğin hak sahibince talep halinde her zaman yenisi düzenlenebileceği cihetle, suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.