Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14220 Esas 2016/5947 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14220
Karar No: 2016/5947
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14220 Esas 2016/5947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadıklarının araştırılmamış olması, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki evrakın ayrılmış olması ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın yanlış hesaplanması nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddelerine gelince, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki hak yoksunlukları konusu da ele alınmıştır. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/14220 E. , 2016/5947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların ve özellikle kiralanan araç ile bir bağlantısına rastlanamayan ..."ın suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadıklarının araştırılmaması, bu kapsamda olay gününde sanıklara ait cep telefonları sinyal bilgilerinin, HTS kayıtlarının ve görüşme trafiğinin tespit edilerek dosya kapsamına alınmaması,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki evrak çocuk olmaları nedeniyle ayrılarak ... Çocuk Mahkemesi"nde dava açılmış olduğu anlaşılmakla bu dosyanın getirtilerek birleştirilmesi hususu tartışılmadan, davanın sonuçlanmış olması halinde bahis konusu dosyadan ilgili evraklar alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeksizin, sanık ..."ın birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
4-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.