Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20109 Esas 2015/23205 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20109
Karar No: 2015/23205
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20109 Esas 2015/23205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/90 (E) ve 2012/381 (K) numaralı dosyasında yapılan incelemede; müştekinin Antalya'da çalınan aracı Ayvalık'ta plakasız şekilde bulunması sonucu, yapılan araştırmalar neticesinde sanığın suça konu aracı kendisine emaneten veren bir kişinin varlığından bahsetmesine rağmen yeterli araştırmanın yapılmaksızın eksik kovuşturma sonucu suçlu bulunması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Çevrede yapılan araştırma sonucunda tanık beyanları da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/20109 E. , 2015/23205 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/174858
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/90 (E) ve 2012/381 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2009 yılı yerine 03/01/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müştekinin 06/03/2008 günü Antalya"da evinin önünden çalınan aracının, 2011 yılında Ayvalık"ta devriye sırasındaki kolluk görevlilerince plakasız vaziyette üzeri branda ile örtülü şekilde ele geçirildiğinde yapılan şasi numarası kontrolü sonrası müştekiye ait olduğunun tespit edilmesi ve çevrede yapılan araştırma sonrasında tanık A.. G.."nin beyanından 2009 yılında aracın kazalı bir şekilde sanık tarafından park edildiğinin ve o zamandan beri orada durduğununun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın savunmasında suça konu aracı kendisine emaneten T.. T.. isimli kişinin verdiğini söylemesi ve kovuşturma aşamasında sunduğu 25/09/2012 hakim havale tarihli dilekçesinde T.. T.. isimli kişinin adres ve telefon bilgilerini vererek ifadesine başvurulması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında T.. T.. isimli kişinin, sanığın savunması doğrultusunda beyanının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.